30 липня 2026 року LinkedIn додав пункт «Seems like AI slop» («схоже на шаблонний текст від AI») у меню з трьома крапками біля постів і коментарів. Позначений пост чи коментар зникає зі стрічки того, хто поскаржився, а сама скарга навчає класифікатори LinkedIn, які шукають неякісний текст від AI. Директор з продукту Харі Срінівасан (Hari Srinivasan) сказав, що LinkedIn уже блокує сотні тисяч спроб автоматичних шаблонних коментарів щодня. Писати з AI не заборонено. Позначки отримує саме шаблонність.
Ви бачили такі коментарі. «Чудові думки, дякую, що поділились!» під постом про похорон. Абзац на п’ять рядків, який переказує пост гарнішими словами, а потім питає «А що ви про це думаєте?» Більшість просто гортає далі. Від цього літа на такий коментар можна ще й поскаржитись.
Ми створюємо інструмент для коментарів з AI, тож ця зміна опинилась у нас на столі в день запуску. Одразу чесно: нас це прямо стосується. Тому ми прочитали кожне оголошення, сторінку довідки й цитату в пресі, які змогли знайти, і записали тільки те, що LinkedIn справді сказав. Де чогось немає в документації, ми так і пишемо.
Що таке кнопка «Seems like AI slop» у LinkedIn?
Це варіант скарги. Відкрийте три крапки у верхньому правому куті поста чи коментаря, і поруч зі звичними пунктами буде «Seems like AI slop». LinkedIn оголосив про це в четвер, 30 липня 2026 року, у пості Харі Срінівасана, і того ж дня новину опублікували TechCrunch і Social Media Today, а потім Fortune і The Register.
Чи вона вже є в усіх? Не зовсім. Срінівасан сказав, що LinkedIn вмикає її поступово, тож одні акаунти побачили кнопку на кілька тижнів раніше за інших. Представник LinkedIn повідомив журналістам, що вона працює на всіх постах і коментарях. Це важливо, якщо ви в LinkedIn здебільшого коментуєте, а не публікуєте.
Чому саме зараз? У LinkedIn проблема з шаблонним текстом, і там про це знають. Аналіз компанії Pangram, яка розпізнає тексти від AI і яку широко цитували в пресі, показав, що приблизно 30% коротких постів і понад 40% довгих у LinkedIn виглядають повністю написаними AI. Це цифри Pangram, не LinkedIn. Але публічно в LinkedIn з ними ніхто не сперечався.
Що відбувається, коли ваш пост чи коментар позначають?
Менше, ніж люди бояться, і більше, ніж нічого. Ось чесна версія.
Той, хто поскаржився, перестає це бачити. Пост чи коментар зникає з його стрічки, а LinkedIn дякує за відгук. Це єдиний наслідок однієї скарги, який LinkedIn описав.
Скарга стає даними для навчання. Срінівасан прямо сказав, що шаблонний текст важко визначити і визначення постійно змінюється, тож скарги потрібні, щоб налаштовувати моделі LinkedIn. Ці моделі вже вирішують, що показувати людям поза вашою мережею, тобто саме тій аудиторії, до якої мав би дістатися хороший коментар.
Ви як автор не отримуєте публічної позначки. На профілі нічого не з’являється, і ніхто інший мітки не бачить. LinkedIn сказав, що тестуватиме приватну позначку в аналітиці, яка повідомить вас, коли учасники вважатимуть пост неавтентичним або явно написаним AI. Це як пожежна сигналізація, яку чуєте тільки ви.
Чи шкодить охопленню одна позначка? LinkedIn не сказав. Немає опублікованого порогу, немає задокументованого покарання, і кожен, хто називає вам цифру («три скарги, і тіньовий бан»), вгадує. Ми можемо сказати лише одне: скарги живлять ті самі системи, що ранжують коментарі й рекомендовані пости, тож серія скарг навряд чи вам допоможе.
Усе, що LinkedIn оголосив разом із кнопкою
Кнопка була лише однією з кількох змін, що вийшли разом. Разом вони зрозуміліші.
| Зміна (липень 2026) | Що робить | Хто помітить |
|---|---|---|
| Скарга «Seems like AI slop» | Ховає пост чи коментар для того, хто скаржиться, і надсилає сигнал для навчання моделям LinkedIn | Той, хто скаржиться; системи ранжування LinkedIn |
| Нові класифікатори шаблонного тексту | Прибирають неякісні й шаблонні тексти від AI з рекомендованих постів поза вашою мережею | Стрічка кожного, непомітно |
| Приватна позначка «схоже на неавтентичне» | Тестова позначка в аналітиці поста, коли учасники вважають ваш контент явно написаним AI | Тільки автор |
| Прибрали «Enhance your post» | Власний AI редактор LinkedIn зникає, натомість з’являється інструмент для вичитки, який, за словами Срінівасана, не змінює ваш голос | Усі, хто ним користувався |
| Блокування автоматичних коментарів | LinkedIn каже, що блокує сотні тисяч спроб автоматичних шаблонних коментарів щодня й мільярди інших спроб автоматизації за кілька місяців | Здебільшого боти для коментарів |
| Більше верифікації | Більше перевірок профілів і сторінок; понад 100 мільйонів учасників уже підтвердили особу | Усі, через значок |
| Блокування коментарів від сторінок компаній | Можна приховати коментарі від сторінок, які вам більше не цікаві | Ті, хто втомився від відповідей брендів |
Зверніть увагу на напрям. LinkedIn прибрав власний AI редактор і замінив його інструментом, який зберігає ваш голос. Це найчіткіша заява про політику в усьому оголошенні, і її зроблено продуктом, а не пресрелізом.
Чи писати коментарі в LinkedIn з AI тепер проти правил?
Ні. Срінівасан прямо сказав, що люди, які використовують AI, щоб відшліфувати свої думки, можуть і далі це робити. Кнопка цілиться в текст, після якого здається, що вдома нікого немає, хоч би що його написало.
Автоматизація це інше питання, і їх варто розділяти. Сторінка довідки LinkedIn про заборонені програми посилається на пункт 8.2 Угоди користувача, який забороняє ботів і несанкціоновані автоматичні методи, що коментують, лайкають чи поширюють пости або іншим чином створюють неавтентичну залученість. Отже:
- Ви читаєте пост, інструмент з AI пише чернетку відповіді, ви її редагуєте й натискаєте Post. Це ви користуєтесь помічником для письма, як перевіркою орфографії, тільки з думками.
- Скрипт читає вашу стрічку й публікує коментарі, поки ви спите. Це автоматизація, і правила LinkedIn її не люблять, хоч якими б добрими були слова.
Скажемо прямо й про наш продукт. Fezerli пише чернетки, які ви публікуєте самі, а ще може коментувати за вас на автопілоті. Ця частина вже автоматизація. Вона вимкнена, поки ви її не ввімкнете, друкує зі швидкістю людини й працює тільки у вкладці LinkedIn перед вами, але ризик однаково є, і ми пишемо про це на головній.
Що робить коментар схожим на шаблонний текст від AI?
LinkedIn не опублікував визначення, і Срінівасан визнав, що сталого визначення немає. Зате воно є в читачів. Ось ознаки, які люди називають, коли пояснюють, чому поскаржились, плюс ті, які ми вичищаємо з кожної чернетки.
| Ознака | Типовий приклад | Чому виглядає як AI | Що написала б людина |
|---|---|---|---|
| Порожня похвала | «Чудовий пост, дякую, що поділились!» | Підходить під кожен пост у світі, тож доводить, що цей ви не читали | Назвіть рядок, який вам запам’ятався |
| Переказ поста | «Ви абсолютно праві, що послідовність це ключ до росту.» | Нічого не додає до того, що автор уже сказав | Додайте свою цифру або історію |
| Конструкція «справа не в X, а в Y» | «Справа не в тому, щоб постити більше, а в тому, щоб постити розумніше.» | Улюблений ритм мовних моделей у 2025 і 2026 роках | Скажіть одразу другу половину |
| Тире всюди | Два довгі тире в трьох реченнях | На телефоні люди ставлять коми, а моделі люблять довге тире | Коми, крапки або нічого |
| Акуратні трійки | «Ясність, послідовність і сміливість.» | Занадто охайно для швидкої відповіді | Одна думка, сказана один раз |
| Загальне питання наприкінці | «А що ви про це думаєте?» | Автор написав пост, свої думки він уже виклав | Спитайте про щось конкретне з поста |
| Вигадані цифри | «Дослідження показують, що 73% лідерів згодні.» | Без джерела, підозріло кругло, легко перевірити | Своя цифра або жодної |
| Пропущене зображення | Похвала «інсайтам» у пості, де лише графік | Інструмент прочитав підпис і пропустив картинку | Відреагуйте на те, що показує графік |
| Щоразу та сама форма | Комплімент, переказ, питання під кожним постом | Видно, щойно хтось відкриє вашу активність | Міняйте довжину, тон і те, чи питаєте ви щось |
| Не та температура | Веселі емодзі під постом про звільнення | Тон не відповідає настрою | Відчуйте настрій або пропустіть пост |
Два останні рядки найважливіші, і саме про них забувають. Один шаблонний коментар просто забудеться. Двадцять таких у вашій активності, збудованих однаково, це профіль, на який скаржаться.
Три приклади: до і після
Чудові інсайти! Стратегія ціноутворення дуже важлива для росту SaaS. Дякую, що поділились своїм шляхом. Що думаєте про моделі freemium надалі?
Впасти з 6% до 2,5% просто через відмову від безкоштовного тарифу, це сильно. Ті, хто пішов би, перестали реєструватися, чи стали платити й лишились?
Ви абсолютно праві, комунікація ключова в процесі найму. Справа не в офері, а в досвіді. Повага має бути взаємною!
Зникнути після фіналу неприємно. Чесно кажучи, я теж три тижні чекав на «ми з вами зв’яжемось», якого так і не було. Таке враження, що обидві сторони вже не вірять, що їм відповідять.
Вітаю з новою посадою! Бажаю успіхів у цьому захопливому новому розділі. 🚀🎉
Вісім місяців це довгий пошук, і ви писали весь цей час. Вітаю, вони отримали людину, яка не здається.
Жодна з хороших версій не дотепна. Вони конкретні. У цьому весь секрет, і саме тому їх так важко підробити масово.
Як писати коментарі з AI і не отримувати скарг?
Ставтеся до AI як до швидкої першої чернетки, а не як до автора. Ось як це виглядає на практиці в людей, які коментують щодня.
Усе починається з того, що читається весь пост. Половина шаблонних коментарів з’являється від інструментів, які бачать перші два рядки й більше нічого. Якщо пост це карусель, PDF чи скриншот таблиці, коментар має бути про них. Інструмент, який не читає зображення, хвалитиме графік, якого не бачив, і читачі це помічають.
Потім потрібен ваш голос, а не фірмовий стиль. Модель, яка бачила десять ваших справжніх коментарів і знає, що ви ніколи не ставите знаків оклику і працюєте в закупівлях, напише те, що ви справді сказали б. Модель, яка цього не бачила, писатиме як інструменти всіх інших, і саме цю однаковість люди позначають.
Змініть одну річ перед публікацією. Зазвичай це надто вилизана фраза або занадто загальне питання. Замініть її на деталь, яку знаєте тільки ви (історію клієнта, цифру з вашої роботи), і чернетка стане вашим коментарем. На це йде десять секунд.
Пишіть коротко. Більшість хороших коментарів це два чи три речення, набагато менше за ліміт LinkedIn у 1 250 символів. Довжина одна з найпомітніших ознак шаблонності, бо людина, яка відповідає з телефона, рідко пише чотири абзаци.
Коментуйте в людському темпі. П’ятдесят коментарів за годину, і всі о 9:00? Це схоже на бота, бо це і є бот. Розподіліть їх у часі, пропускайте пости, про які вам нічого сказати, і не чіпайте чутливі теми (звільнення, горе, політику), якщо не знаєте людину особисто.
Читає весь пост разом із зображеннями. Пише на основі ваших прикладів. Вичищає ознаки з таблиці вище. Чекає, поки ви натиснете Post. 50 чернеток безкоштовно, без реєстрації.
Що це означає для ботів і інструментів автоматизації?
Погані новини, якщо ваш план це кількість. LinkedIn каже, що вже блокує сотні тисяч спроб автоматичних шаблонних коментарів щодня й мільярди інших спроб автоматизації за кілька місяців до оголошення. Кнопка додає до цього скарги від людей. Тепер бота для коментарів можна спіймати двома способами. Класифікатором і читачем.
У груп взаємного лайкання та сама проблема. Двадцять людей з однієї групи, які за десять хвилин пишуть «Чудовий пост!», це, мабуть, найпомітніший для скарг патерн, і кожна така скарга навчає модель, що ранжує наступний пост.
То автоматизація мертва? Не зовсім, і ми були б лицемірами, якби так сказали, бо в Fezerli теж є Autopilot. Але планка піднялась. Автоматичні коментарі, які звучать шаблонно, тепер гірші, ніж жодних, бо викликають скарги. Якщо щось автоматизуєте, автоматизуйте лише те, що з радістю написали б самі, у темпі, який може витримати людина, і пам’ятайте, що правила LinkedIn однаково вважають це автоматизацією.
Питання
Чи можна побачити, хто позначив мій пост чи коментар як шаблонний текст від AI?
Ні. LinkedIn вважає це приватною скаргою, як і інші. Способу побачити, хто вас позначив і скільки разів, не оголошували.
Чи знижує позначка «Seems like AI slop» моє охоплення?
LinkedIn не публікував ні покарання, ні порогу. Одна позначка ховає пост чи коментар для того, хто поскаржився. Скарги також навчають класифікатори, що фільтрують рекомендований контент, тож постійна серія позначок навряд чи допоможе вашому охопленню, хоча точного ефекту ніхто поза LinkedIn не знає.
Позначити можна коментарі чи тільки пости?
І те, й інше. В оголошенні Харі Срінівасана згадано пости й коментарі, а представник LinkedIn сказав, що опція доступна на всіх постах і коментарях.
Коли LinkedIn додав кнопку «Seems like AI slop»?
LinkedIn оголосив про неї 30 липня 2026 року й назвав це тестом, який поступово розширює, тож до акаунтів вона доходила протягом наступних тижнів.
Чи порушує правила LinkedIn письмо коментарів з AI?
Писати з допомогою AI не заборонено, і директор LinkedIn з продукту сказав, що люди, які шліфують свої думки з AI, можуть і далі це робити. Публікація через ботів чи несанкціоновану автоматизацію це інша справа: пункт 8.2 Угоди користувача LinkedIn забороняє автоматичні коментарі, лайки й поширення.
Як LinkedIn розпізнає коментарі, написані AI?
Технічних деталей він не розкривав. LinkedIn каже, що використовує нові класифікатори для неякісного й шаблонного контенту від AI, блокує спроби автоматичних коментарів і налаштовує ці моделі на основі скарг.
Чим LinkedIn замінив «Enhance your post»?
Інструментом для вичитки. Срінівасан сказав, що він виправляє помилки, не змінюючи ваш голос, і це гарно підсумовує, як LinkedIn тепер ставиться до письма з AI.
Перевірено 12 жовтня 2026 року за оголошенням LinkedIn і публікаціями TechCrunch, Fortune і Social Media Today (30 і 31 липня 2026 року), а також за сторінкою довідки LinkedIn про заборонені програми. LinkedIn змінює функції без попередження, тож напишіть нам на admin@fezerli.com, якщо щось застаріло.